公司資訊

管式曝氣器和盤式曝氣器的優缺點對比

作者：admin 發布時間：2022-11-01 08:40

管式曝氣器和盤式曝氣器的優缺點對比

   盤式是使用得較早，較成熟的曝氣器。一開始的曝氣器就是盤式的。

   盤式曝氣器的缺點：

   1.存在曝氣死區(簡單分析，整個盤底都是)，攪拌性能不如管式。

   2.相對浪費管道，整個工程造價要高于管式。

   3.不曝氣的時候，泥就直接沉積在盤的表面，再次啟動直到要把泥重新攪拌起來，比起管式曝氣器要多耗費30～40%的能量。

   4.布置密度不如管式，如果你池子比較小，曝氣量又十分大，這樣就只能用管式曝氣器了，因為在這平面內無法布再多的盤了。

   優點：從國標上規定，盤式壓頭損失要比管式小一點，大概1000pa;傳氧效率比起某些管式，要略高一點點。

   與盤式相比，管式曝氣器的優勢很明顯：

   1.拌性能好。整個管式曝氣器，是360度打孔的，不存在曝氣死區。

   2.節省了部分管道的費用，工程造價要明顯低于盤式曝氣器。

   3.不曝氣的時候，泥只能沉積在管面最中間很小的范圍(這個范圍EDI是不打孔的)，稍稍往邊一點弧度就增大，泥就無法沉在上面。再次啟動的時候，一振就把泥振起來并且迅速攪拌。所以在SBR、CASS這類工藝中，管式優勢十分大。

   4.在曝氣量要求很大，池面面積相對較小的情況下，只有管式能滿足要求。雖然管式的壓頭大于盤式，傳氧效率略低(EDI的產品，同等水深海拔氣溫條件下，如果一般的管式在清水中的理論傳氧效率能選取30～32%，盤式就能達33%)，但是在設計中已經考慮了這點。通過適當多布一些管道，來保證管式能達到和盤式同樣的傳氧效率，至少我們是這樣做的。

而且曝氣系統的壓損，主要來自水深的壓力(一般5～6米的水深)，管道壓損和那1000pa差異(設計中已經被平衡了的)，幾乎可以忽略。

   5.膜式微孔曝氣器的止回功能。

• 上一篇：挑選濾頭濾帽方法
• 上一篇：挑選濾頭濾帽方法

新聞資訊

• 2022-11-18

  反硝化濾池S型濾磚的特點

• 2022-11-18

  好氧池膜片管式曝氣器適用范圍

• 2022-11-17

  ABS長柄濾頭運行維護

• 2022-11-17

  微孔曝氣器怎樣增強曝氣系統的穩定性

• 2022-11-16

  曝氣生物池掛膜球形生物陶粒濾料

• 2022-11-16

  微孔管式曝氣器結構及特點介紹

• 2022-11-15

  安裝使用曝氣器是應該注意以下問題

• 2022-11-15

  生物掛膜陶粒濾料填裝的時候怎樣讓效果